Suositeltavat linkit:

Hostal en Barcelona Hostal Ramos

Käännös http://translate.google.es/

Sosiaalinen verkosto

Sosiaaliset verkostot ovat sosiaalisia rakenteita muodostuu ihmisryhmiä, jotka on yhdistetty yhden tai useamman tyyppisiä suhteita, kuten ystävyys, sukulaisuus tai jotka jakavat yhteiset intressit conocimientos.Para verkkoviestinnän alustoja,
Sosiaalinen verkosto analyysi tutkii sosiaalista rakennetta käyttäen Graph Theory and tunnistaa yhteisöjä “solmuja” tai “solmut” ja suhteita kuin “linkkejä” tai “reunoja”. Rakenteen tuloksena kuvaaja on usein erittäin monimutkainen. Kuten mainittiin, voi olla monia eri yhteyksien solmujen välillä. Monitieteinen tutkimus on osoittanut, että sosiaaliset verkostot toimivat monilla tasoilla perhesuhteiden suhteista osavaltion organisaatioiden (tässä tapauksessa puhutaan poliittiset verkostot), niillä on keskeinen rooli päätettäessä poliittisella asialistalla ja määrin henkilöitä tai organisaatioita saavuttamaan tavoitteensa ja vaikuttavat.
Yksinkertaisimmillaan, sosiaalinen verkosto on kartta kaikista asiaan yhteyksiä kaikkien solmujen tutkittu. Puhumme täällä verkkoja “sociocentric” tai “täydellinen”. Toinen vaihtoehto on tunnistaa verkon, johon henkilö (eri sosiaaliset puitteet, joissa ne ovat vuorovaikutuksessa), jolloin puhumme “kontakteja”.
Sosiaalinen verkosto voidaan käyttää myös mittaamaan sosiaalista pääomaa (eli arvo, joka yksittäisen saa helposti resursseja heidän sosiaalinen verkosto). Nämä käsitteet on esitetty, usein on kaavio, jossa solmut ovat kohdissa, ja silmukat, rivit.

Sosiaalinen verkosto analyysi



Esimerkki sosiaalisen verkoston kaavio. Solmu korkein keskeisyyden välitys on merkitty keltaisella.
Sosiaalinen verkosto analyysi (liittyy verkkoon teoria) on tullut keskeinen lähestymistapa modernin yhteiskuntatieteissä, joista muun muassa sosiologia, antropologia, sosiaalipsykologia, taloustiede, maantiede, valtio-oppi, scientometrics, viestinnän opinnot, organisointiin liittyvät tutkimukset ja sosiolingvistiikan. Hän on myös voittanut merkittäviä tukea fysiikan ja biologian mm.
Yleisessä kielenkäytössä on vapaasti käytettävissä ajatus “sosiaalinen verkosto” yli vuosisadan kuvaamaan monimutkaisia sarjaa suhteita jäsenten sosiaalisten järjestelmien kaikissa ulottuvuuksissa, mistä ihmissuhdetaidot ja kansainvälisellä tasolla.Vuonna 1954 antropologi J. Manchester School A. Barnes alkoi käyttää termiä järjestelmällisesti osoittamaan malleja silmukoita, jotka käsitteet perinteisesti käytetty yhteiskuntatieteilijät: rajoittuu ryhmät (esim. heimoja, perheet) ja sosiaalisia (esim. sukupuoli, etnisyys). Akateeminen ja S.D. Berkowitz, Stephen Borgatti, Ronald Burt Burt, Kathleen Carley Carley, Martin Everett, Katherine Faust, Linton Freeman, Mark Granovetter Granovetter, David Knoke, David Krackhardt Krackhardt, Peter Marsden, Nicholas Mullins, Anatol Rapoport Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman Wellman R. Douglas R. White Valkoinen, Valkoinen ja Harrison White laajennettu käyttö järjestelmällisen verkostoanalyysiä.
Analyysi sosiaalisten verkostojen on kasvanut suggestiivinen metafora tulla analyyttinen lähestymistapa ja malli, ja sen teoreettiset periaatteet, menetelmät, ohjelmistot verkko analyysi ohjelmisto analysointia sosiaalisten verkostojen ja linjat tutkimuksen itse. Analyytikoita tutkimalla vaikutuksen kaikki osat ja päinvastoin, vaikutus selektiivinen yksilöiden kautta, rakenteen suhteen ja yksittäisten, käyttäytymiseltä asennetutkimukseen. Kuten mainittiin nämä kokeet ovat tehneet hyvin täysin verkoissa, joissa siteet on tietty suhde on määritelty väestöstä, tai henkilökohtaisissa verkoissa (tunnetaan myös nimellä itsekeskeinen verkot, mutta eivät täysin vertailukelpoisia), jossa tutkitaan “henkilökohtaisen yhteisöjen ”2 ero verkostojen / täydellisen ja henkilökohtaisten verkostojen / itsekeskeinen riippuu paljon enemmän analyytikon kykyyn kerätä tietoja. Eli ryhmien kuten yritysten, koulujen tai yritysten jäsenyyden analyytikko odottaa saavansa täydelliset tiedot siitä, kuka on verkossa, kaikki egot ja muuttaa mahdollisia osallistujia. Henkilökohtainen opintosuunnitelma / itsekeskeinen tehdään yleensä silloin, kun identiteetit tai egot tiedossa, mutta ei niiden toiseuden. Näiden tutkimusten avulla egot antaa tunnistetiedot heidän muuttuu eikä ole odotettavissa, että erilaiset egot tai muuttavat ovat yhteydessä toisiinsa.



Toinen kaavamainen esitys sosiaalisen verkoston.
Verkko rakennettu lumipallo viittaa ajatukseen, että sivupersoonat tunnistetaan tekemän tutkimuksen alkuvaiheessa joukon egot (nolla vuorovesi) ja sama sivupersoonat egot tullut Tutkimuskerralla 1 ja nimittää muut Muita muuttuu ja niin edelleen, kunnes prosenttiosuus uuden muuttuu alkaa laskea. Vaikka on olemassa useita logistisia rajoituksia tutkimusten lumipallo viimeaikainen kehitys on pohtia hybridi verkkoihin, joissa egot täysin verkoissa voi nimetä sivupersoonat jotka eivät muuten tunnistaa, jotta ne ovat kaikkien nähtävissä red.3 egos on hybridi verkko voi olla arvokasta tarkastella viesteistä verkkoihin / loppuun oletukseen, että on olemassa merkittäviä toimijoita ovat lisäksi virallisesti tunnistettu.Esimerkiksi yrityksen työntekijät toimivat usein ulkopuolisten konsulttien jotka ovat osa verkkoa, jota ei voida täysin määritellä ennen tiedonkeruuta.
Vuonna verkostoanalyysiä, esittelee useita analyysimenetelmiä trendejä:


Mitään oletusta, että lohkot ovat yhteiskuntaryhmät: lähestymistapa on avoin tutkimaan vähemmän määritellyistä sosiaalista järjestelmistä, nonlocal yhteisöt linkkien kautta sivuille.


Sen sijaan hoitoon yksilöitä (henkilöt, organisaatiot, valtiot) erillisinä yksikköinä analyysi keskittyy siihen, miten rakenteesta suhteet vaikuttavat ihmisen suhdetta.


Toisin analysoi että olettaa, että sosialisointi normien määrää käyttäytymisen, verkko-analyysiä käytetään tarkkailla missä määrin rakenne ja koostumus yksityisten välisiin suhteisiin vaikuttavat sääntöihin.


Muoto sosiaalisen verkoston avulla määrittämään hyödyllisyyttä verkoston jäsenilleen. Pienemmät verkot ja tiukempia, voi olla vähemmän hyödyllistä jäsenilleen kuin verkkoja paljon irti tai löysällä (heikoin lenkki) ulkopuolisten ihmisten kanssa pääverkkoon.Avoimemmat verkot monia heikkoja siteitä ja sosiaaliset suhteet ovat todennäköisesti esittämään uusia ideoita ja mahdollisuuksia jäsenilleen kuin suljettuja verkkoja monia tarpeeton siteitä. Toisin sanoen joukko ystäviä, jotka vain tehdä asioita keskenään ja jakaa samaa tietoa ja mahdollisuuksia. Ryhmä yksilöiden yhteyksiä muihin sosiaalisiin maailmoihin todennäköisesti saada laajempaa tietoa. On parempi, että yksittäiset menestystä on suhteita eri verkkojen sijaan useita yhteyksiä yhden verkon. Samoin henkilöt voivat käyttää vaikutusvaltaansa ja toimivat välittäjät, heidän sosiaaliset verkostot, silta kahden verkkoja, jotka eivät suoranaisesti liity (kutsutaan täyttö rakenteellinen reikää).


Voima verkostoanalyysiä on se ero perinteisestä opinnot yhteiskuntatieteissä, jotka olettavat, että ominaisuudet yksittäisten toimijoiden, onko ystävällinen tai epäystävällinen, älykäs tai tyhmä jne., on merkitystä. Sosiaalinen verkosto analyysi tuottaa visio, joka on sekä täydentävän ja vaihtoehtoisen, jonka ominaisuudet yksilöt ovat vähemmän tärkeitä kuin suhteet ja yhteydet muiden toimijoiden verkostoa. Tämä lähestymistapa on osoittautunut hyödylliseksi selittää monia todellisia ilmiöitä, mutta jättää vähemmän tilaa yksilön toiminnan ja ihmisten kykyä vaikuttaa omaan menestykseen perustuu pitkälti rakenteesta verkon.


Sosiaaliset verkostot on käytetty myös tutkia, miten organisaatiot ovat vuorovaikutuksessa keskenään, kuvaavat monia epävirallisia yhteyksiä, jotka viittaavat johtajat yhdessä, sekä yhdistysten ja yhteyksiä työntekijöiden eri organisaatioita. Esimerkiksi, teho organisaatioiden sisällä tulee usein enemmän määrin yksittäisen verkon sisällä on keskellä monissa suhteissa, oikean työtä.Sosiaaliset verkostot myös avainasemassa rekrytoinnissa sisällä kaupalliseen menestykseen ja työsuorituksia. Verkostot ovat tapoja, joilla yritykset keräävät tietoja, estää kilpailun ja salaiset asettamalla hintojen ja politiikkoja.


Historia verkostoanalyysiä


Linton Freeman on kirjoittanut historian edistymistä sosiaalisten verkostojen ja sosiaalisen verkoston analyysiä.


Esiasteet sosiaalisten verkostojen myöhään kahdeksastoista-luvulla muun muassa Émile Durkheim ja Ferdinand Tönnies.Tönnies mielestä sosiaaliset ryhmät voivat olla joko henkilökohtaisia ja suoria sosiaalisia siteitä, jotka viittaavat henkilöt jakavat nämä arvot ja usko (Gemeinschaft), tai muodollinen ja instrumentaali sosiaaliset yhteydet (Gesellschaft). Durkheim ei selitetä individualistinen sosiaalinen tosiasia, väittäen että sosiaaliset ilmiöt syntyvät, kun vuorovaikutuksessa yksilöt ovat todellisuutta, jota ei voi selittää sillä, että ominaisuuksia yksittäisten toimijoiden. Tehdä eroa perinteisen yhteiskunnan, jossa “mekaaninen solidaarisuus” - joka vallitsee jos yksittäiset erot on minimoitu, ja moderni yhteiskunta on “orgaaninen solidaarisuus” - joka kehittää yhteistyötä eriytetty yksilöiden itsenäinen rooli.


Samaan aikaan Georg Simmel on vuosisadan alkupuolen oli ensimmäinen tutkija ajatella suoraan kannalta sosiaalisen verkoston. Niiden testit osoittavat luonteesta verkon koon ja vuorovaikutuksen todennäköisyys vuorovaikutuksen haarautunut verkkojen heikko kohta, mieluummin kuin ryhmissä. (Simmel, 1908/1971).


Kun tauon ensimmäisinä vuosikymmeninä vuosisadan oli kolme perinteistä sosiaalisissa verkostoissa. Vuonna 1930 L. Moreno J.L.Moreno edelläkävijä järjestelmällinen tallentaminen ja analyysi sosiaalisen vuorovaikutuksen pienissä ryhmissä, erityisesti luokkahuoneissa ja työryhmissä (sociometry), kun taas Harvardin johtama W. Lloyd Warner Lloyd Warner ja Elton Mayo tutkia toukokuuta ihmissuhteita työssä. Vuonna 1940 pitämässään puheessa British antropologit AR Radcliffe-Brown vaati järjestelmällistä tutkimusta networks.8 Kesti kuitenkin noin 15 vuotta ennen tämän ehdotuspyynnön jälkeen systemaattisesti.


Sosiaalinen verkosto kehitellään kanssa sukulaisuus tutkimuksissa Elizabeth Bott Englannissa vuosien 1950 ja tutkimukset kaupungistuminen ryhmän antropologit yliopistosta Manchester (rinnalla Max Gluckman ja myöhemmin J. Clyde Mitchell ClydeMitchell) vuosien 1950 ja 1960, tutkii yhteisön verkkoihin eteläisessä Afrikassa, Intiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Samaan aikaan, British antropologi SF Nadel kodifioitu Frederick Nadel teoriaa sekä rakenteen että myöhemmin vaikuttaa verkon analyysiä.


Vuosina 1960 ja 1970, kasvava joukko tutkijoita työskenteli yhdistelmä erilaisia teemoja ja perinteitä. Yksi ryhmä oli Whitey Harrison White opiskelijoiden Department of Social Relations Harvardin yliopistossa: Ivan Chase, Bonnie Erickson, Harriet Friedmann, Mark Granovetter Granovetter, Nancy Howell, Joel Levine, Nicholas Mullins, John Padgett, Schwartz (sosiologi ) Michael Schwartz sekä Barry Wellman Wellman. Muut tärkeät ihmiset tässä aluksi ryhmässä oli Charles Tilly, joka keskittyi verkkoihin poliittisiin sosiologian ja yhteiskunnallisten liikkeiden ja Stanley Milgram, joka kehitti teorian “Six Degrees of Separation.”Mark Granovetter ja Barry Wellman ovat entiset opiskelijat White jotka ovat kehittäneet ja suosituksi verkostoanalyysiä.


Mutta White ryhmä ei ollut yksin. Muualla muut tutkijat ovat kehittäneet merkittävää itsenäistä työtä: yhteiskuntatieteilijät kiinnostunut matematiikan sovelluksissa, University of California Irvine noin Linton Freeman, kuten John Boyd, Susan Freeman, Kathryn Faust, A. Kimball Romney Kimball Romney ja Douglas Valkoinen Valkoinen, kvantitatiivinen analyytikko Chicagon yliopistossa, kuten Joseph Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris ja John Padgett, ja viestinnän tutkijat University of Michigan, kuten Lin Nan Lin ja Everett Rogers Rogers. 70-luvulla se oli ryhmä suuntautunut aineellisten sosiologian University of Toronto, noin entiset opiskelijat Harrison White: SD Berkowitz, Harriet Friedmann, Nancy Leslie Howard, Nancy Howell, Lorne Tepperman ja Barry Wellman Wellman, ja lisäksi mukana totesi teoreettinen mallintaja ja Anatol Rapoport Rapoport pelejä. Mitä teoria kritisoi metodologiset individualismi ja ryhmä-analyysi väittäen nähdä maailman näkökulmasta sosiaalisten verkostojen tarjoaa enemmän analyyttistä vaikutusvaltaa.


Maailmassa on Latinalaisen Amerikan lehden ja web Verkko Verkko, joka sijaitsee RED IRIS, luotu International Social Network pidetään Sitges, Barcelonassa vuonna 1998.


Tutkimus


Sosiaalinen verkosto analyysi on käytetty epidemiologian auttaa ymmärtämään, miten kuviot ihmiskontakteja edistää tai estää tautien leviämistä kuten HIV väestöstä. Kehitys sosiaaliset verkostot voivat joskus olla simuloida käyttämällä agentteihin perustuvia malleja, perehdyttäisi vuorovaikutusta viestinnän säännöt, huhu leviää ja sosiaalisesta rakenteesta.


Sosiaalinen verkosto analysointi voi olla tehokas väline massa valvontaan - esimerkiksi Information Awareness Total Information Awareness tehdään perusteellinen tutkimus strategioita analysoidaan sosiaalisia verkostoja, onko Yhdysvaltain kansalaisilletai ne olivat poliittisia uhkia.


Diffusion Innovaatioiden teoria tutkii sosiaalisia verkostoja ja niiden merkitys vaikuttavat leviämisen uusia ideoita ja käytäntöjä. Muutos aineet ja mielipidevaikuttajana usein suurempi rooli edistettäessä antamiseen innovaatioiden, vaikka se liittyy myös liittyvät kertoimet innovaatioita.


Samaan aikaan, Dunbar Robin Dunbar ehdotettu, että tyypillinen toimenpide egokeskeinen verkko on rajoitettu noin 150 jäsentä johtuen mahdollisesti rajat kanavan kapasiteetti ihmisen viestintää.Tämä sääntö johtuu rajat kulttuurintutkimuksen sosiologian ja antropologian, erityisesti maksimikoko kylässä (nyky kielellä parhaiten ymmärtää eko kylä). Tämä on teorian ja evolutiivisen psykologian, kun hän sanoo, että määrä voi olla onnennumero raja-tai keskimäärin ihmisen kyky tunnistaa jäsenille ja edelleen emotionaalisia tapahtumia kaikkien ryhmän jäsenten. Tämä saattaa kuitenkin johtua väliintulon talouteen ja tarvetta seurata “vapaamatkustajia”, mikä helpottaa suurissa ryhmissä hyödyntää etuja elää yhteisössä vaikuttamatta näihin etuuksiin.


Granovetter Mark Granovetter löytyy tutkimus, suuri määrä heikkoja siteitä voi olla tärkeää löytää tietoa ja innovaatioita. Klikkien on taipumus yhtenäisempi mielipiteitä ja jakaa monia yhteisiä piirteitä.Tämä suuntaus on siksi hemofilia, mitkä jäsenet klikkien vedetään ensin. Kuitenkin vastaavasti jokainen jäsen klikki myös tietää mitä muut tietävät. Voit etsiä uutta tietoa ja ideoita, klikin jäsenten täytyy katsoa tätä pidemmälle muita ystäviä ja tuttavia. Tämä on mitä Granovetter kutsutaan “lujuuden heikko siteiden.”


Muitakin käyttötapoja termi sosiaalinen verkosto. Esimerkiksi Guanxi on keskeinen käsite kiinalaisen yhteiskunnan (ja muista Itä-Aasian kulttuureissa), joka voidaan tiivistää henkilötietojen käytön vaikutuksesta. Guanxi voidaan tarkastella sosiaalisen verkottumisen avulla.


Pieni ilmiöstä on hypoteesi, että ketju sosiaalisen tuttavat tarvitaan yhteyden mielivaltaisen ihmisestä toiseen mielivaltaisesti henkilölle kaikkialla maailmassa, on yleensä lyhyt. Konsepti johti kuuluisan lauseen kuusi astetta erottamiseen tuloksia “pieni maailma kokeilu” tehnyt vuonna 1967 psykologi Stanley Milgram. Vuonna Milgram kokeilu, näyte Yhdysvaltain yksilöiden pyydettiin tekemään saada viestin tiettyyn kohdehenkilö viemällä se pitkin ketjun tuttavia.Keskipituus onnistunut ketjujen osoittautui noin viiden välittäjiä tai kuusi erotusvaiheissa (useimmat merkkijonojen tässä tutkimuksessa, ja eivät ole täydellisiä). Menetelmät (ja eettisyyden kuoppa) Milgram kokeilu myöhemmin kyseenalaiseksi amerikkalainen tiedemies ja muu tutkimus toistamaan Milgram havainnot ovat osoittaneet, että asteen yhteyden tarvitaan voisi olla suurempi. Akateemiset tutkijat jatkavat tutkia tätä ilmiötä sillä teknologia Internet-tiedonsiirto on päättynyt puhelimen ja postin käytössä olevista aikoina Milgram. Viime elektroninen pieni maailma kokeilu Columbian yliopistossa todettiin, että viidestä seitsemään astetta erottaminen ovat riittävät kytkeä kaksi ihmistä sähköpostitse.


Yhteistyössä kuviot voidaan havainnollistaa hyvän ja huonon suhteita ihmisissä. Positiivinen yhteys kahden solmun tarkoittaa positiivinen suhde (ystävyys, liitto, seurustelu) ja negatiivinen yhteys kahden solmun tarkoittaa negatiivinen suhde (viha, viha). Nämä kaaviot sosiaalisten verkostojen avulla voidaan ennustaa tulevaa kehitystä kuvaajan. Niissä on käsite syklien “tasapainoiseksi” ja “epäsymmetrinen”. Tasapainotilassa sykli on määritelty siten, että kun tuote on kaikki merkit ovat positiivisia. Balanced kuvaajat ovat ryhmä ihmisiä, joilla vähän mahdollisuuksia muutoksen näkemyksensä muiden ryhmään. Epäsymmetrinen kuvaajat ovat ryhmä yksilö, joka on omiaan muuttamaan kantansa muiden ryhmänsä. Esimerkiksi ryhmä 3 henkilöä (A, B ja C), jossa A ja B ovat positiivisia, B ja C ovat positiivisia, mutta C ja on käänteinen suhde, on sykli epätasapainoon. Tämä ryhmä on hyvin todennäköisesti tulee tasapainoinen aikana, niin että B vain on hyvät suhteet, ja sekä A että B on negatiivinen suhde C. Käyttämällä käsitettä epäsymmetrisillä syklit voivat ennakoida kehitystä kehityksen sosiaalisen verkoston kuvaajasta.


Havaittiin kuitenkin, että onni on yleensä korreloivan sosiaalisia verkostoja. Kun ihminen on onnellinen, läheisiä ystäviä on 25 prosentin mahdollisuus myös olla iloisempi. Myös ihmiset keskellä sosiaalinen verkosto yleensä onnellisempi tulevaisuudessa kuin reuna. Vuonna verkoissa tutkittu havaittiin molemmissa ryhmissä onnellisia ihmisiä ja ihmisryhmiä onnettoman, joiden valikoima kolme astetta etäisyys: onnea liittyvä henkilö tason onnea ystävien ystäville.


Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että ihmisen sosiaaliset verkostot voivat olla geneettinen perusta. Käyttämällä näyte kaksoset Longitudinal Study of Adolescent Health National Longitudinal Study of Adolescent Health todettiin, että in-aste (kuinka monta kertaa henkilö on nimetty ystävä), transitiivisuusehdon (todennäköisyys, että kaksi ystävät ovat ystävät toisen), sekä välitys-ja keskeisyyden (määrä silmukoita verkon läpi tietty henkilö) ovat merkittävästi periytyviä. Nykyisiä malleja verkon muodostumista ei voi selittää tätä luontaista vaihtelua, joten tutkijat ehdottavat vaihtoehtoista mallia “houkutella ja nykyisyys”, joka voi selittää perinnöllistä ja monia muita ominaisuuksia ihmisten sosiaalisia verkostoja.


Sosiaalinen verkostoituminen


Siemennestettä ohjelmisto sosiaalinen verkostoituminen osaksi teorian Six Degrees of Separation, jonka mukaan kaikki ihmiset maapallolla on liitetty enintään kuusi henkilöä. Itse asiassa on Yhdysvaltain patentti tunnetaan kuusi astetta patentpor jotka ovat jo maksaneet Tribe ja LinkedIn. On monia muita patentteja, jotka kattavat tarvittava tekniikka verkostojen luomista ja sovellusten liittyvät näihin.


Nämä sosiaaliset verkostot perustuvat teorian kuusi astetta, Six Degrees of Separation on teoria, että kuka tahansa maapallolla voidaan yhdistää muihin henkilön planeetan läpi ketjun tuttavuuksia joka on enintään kuusi välittäjiä . Teorian esitti ensimmäisenä vuonna 1929 unkarilainen kirjailija Frigyes Karinthy on novellin nimeltään Chains. Ajatus perustuu siihen ajatukseen, että määrä tuttavat kasvaa eksponentiaalisesti määrä lenkit, ja vain pieni määrä linkkejä tarvitaan kaikkia tunnettuja muuttuu koko ihmisiin.


Termi sosiaalinen verkosto on keksinyt lähinnä British antropologien John Barnes ja Elizabeth Bott, sillä heille se oli välttämätöntä pohtia ulkoisia siteitä perheen, asuin-tai sosiaalisen ryhmän jäsenyys.


Tavoitteet, jotka motivoivat luoda sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja on useita, pääasiassa on suunnitella virtuaalista vuorovaikutusta, jossa miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat keskittyneet eri intressit.


Näkyy myös kirjan “Six Degrees: Science of Yhdistetty aika” sosiologi Duncan Watts, ja varmistaa, että voit käyttää kukaan muu maailmassa vain kuusi “humala”.


Tämän teorian mukaan, jokainen ihminen tietää keskimäärin välillä ystävät, perhe ja työtoverit tai koulussa, noin 100 henkilöä. Jos jokainen näistä ystävät tai läheiset tuttavat liittyy toiseen 100 ihmistä, kuka tahansa voi välittää viestin 10000 ihmistä muuten kyselee ystävä välittää viestin ystävillesi.


Nämä 10000 henkilöt ottaisi yhteyttä toisella tasolla, henkilö ei tiedä, mutta voit helposti oppia kysymällä ystävien ja perheen läsnä, ja jota käytetään usein pitämään työtä tai tekevät ostoksia. Kun pyysimme jonkun, esimerkiksi, jos tiedät sihteeri kiinnostunut työskentelemään vetävät nämä epäviralliset sosiaaliset verkostot, jotka toimivat yhteiskunnassamme. Tämä väite perustuu siihen oletukseen, että 100 ystävät jokainen eivät ole yhteisiä kavereita.Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joukko koskettimet toinen taso on olennaisesti pienempi kuin 10000, koska se on hyvin tavallista, että on keskinäinen kanssa sosiaalisessa verkoissa.


Jos nämä 10000 tiedossa vielä 100, verkosto laajenee miljoona ihmistä kytketty kolmanneksi 100,000,000 neljäs taso viides taso 10000000000 1,000,000,000,000 ja kuudennen tason. Kuudessa vaiheessa, ja tekniikoita, se voisi lähettää yksittäisen kaikkialla maailmassa.


Ilmeisesti useampia vaiheita sinun on annettava, kauempana on yhteys kahden yksilön ja viestintä vaikeampaa. Internet on kuitenkin poistanut joitakin näistä esteistä luodaan reaalimaailman sosiaalisia verkostoja, erityisesti tietyillä segmenteillä ammattilaisia, taiteilijoita jne..


Vuoden alussa 50-luvulla, Ithiel de Sola Pool (MIT) ja Manfred kochen (IBM) esitetty osoittaa teorian matemaattisesti. Vaikka he pystyivät ilmoittamaan kysymykseen “annettu joukko N ihmistä, mikä on todennäköisyys, että kukin näistä N yhdistetään toisen jäsenen kautta k1, k2, k3, …, kn linkit?” Jälkeen kaksikymmentä vuotta eivät ole kuitenkaan kyenneet ratkaisemaan ongelman omaan tyytyväisyyttä.


Vuonna 1967 amerikkalainen psykologi Stanley Milgram kehitetty uusi tapa testata teoriaa, jota hän kutsui “pienen maailman ongelma.” Pieni-maailma kokeen Milgram mukana satunnaisessa useita ihmisiä keskilännestä lähettää postikortteja tuntemattomalle sijaitsee Massachusettsissa, joka sijaitsee tuhansien kilometrien päässä. Lähettäjät tiesi vastaanottajan nimi, ammatti ja summittaisen sijainnin. Heitä pyydettiin lähettämään paketin henkilölle he tietävät suoraan, ja mielestäni se oli todennäköisesti olisi kaikki hänen ystävänsä, tietää suoraan vastaanottajalle. Tämä ihminen tekisi saman ja niin edelleen, kunnes paketti on henkilökohtaisesti antanut määränpäähänsä.


Vaikka osallistujat odottivat ketju ainakin satoja välittäjiä, toimitus jokaisen paketin kesti vain, keskimäärin viidestä seitsemään välittäjille. Milgram n tulokset julkaistiin “Psychology Today” ja innoitti lause Six Degrees of Separation.


In sosiaaliset ohjelmistot weblog ryhmitelty 120 verkkosivustoja 10 luokkaa, ja QuickBase on myös kehittänyt kokonaiskuva sosiaalisen verkostoitumisen.


Alkuperä sosiaalisten verkostojen ulottuu ainakin vuoteen 1995, jolloin Randy Conrads luo classmates.com verkkosivuilla. Tämä sosiaalinen verkosto on tarkoitettu ihmisille takaisin tai pitää yhteyttä entisiin luokkatoverit, korkeakoulu, jne..


Vuonna 2002 alkoi ilmestyä sivuille edistetään verkostojen verkossa amigosen piireissä, kun termiä käytetään kuvaamaan virtuaalisissa yhteisöissä, ja siitä tuli suosittu vuonna 2003 tulo-sivustot, kuten MySpace ja Xing. Maassa on yli 200 sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja, vaikka Ystävykset on yksi, joka on parasta käyttää tekniikkaa ystäväpiiriin. Suosio näistä sivustoista kasvoi nopeasti ja suuryrityksistä on tehnyt tilaa sosiaalisen verkostoitumisen. Esimerkiksi Google aloittaa Orkut 22. tammikuuta 2004. Muut hakukoneet kuten KaZaZZ! Yahoo ja sosiaaliset verkostot perustettiin vuonna 2005.


Näissä yhteisöissä alustava osallistujamäärä lähettää viestejä heidän oman sosiaalisen verkoston kehottaa niitä käymään sivustolla. Uudet osallistujat toista prosessia, lisää jäsenten kokonaismäärää ja verkkoyhteyksiä. Sivustot tarjoavat ominaisuuksia, kuten automaattisen päivittämisen osoitekirjaasi, näkyviä listoja, kyky luoda uusia yhteyksiä ottamalla käyttöön palveluita ja muita sosiaalisen verkostoitumisen verkossa.Sosiaaliset verkostot voidaan luoda myös ympäri liikesuhteita.


ICT-välineiden tehokkuuden lisäämiseksi internetin sosiaaliset verkostot (sosiaalinen ohjelmistot), jotka toimivat kolmella, “3CS” rajat
§ Viestintä (auttaa meitä jakamaan tietoa).
§ Yhteisön (auttaa meitä löytämään ja integroida yhteisöt).
§ Yhteistyö (auttavat meitä tekemään asioita yhdessä).


Yhte yhdistetty (sekoitettu verkostoituminen) on lähestymistapa sosiaalinen verkosto, joka yhdistää online-ja reaalimaailman luoda seokseen. Sosiaalinen verkosto ihmisiä yhdistetään jos perustettiin kasvokkain tapahtumiin ja verkkoyhteisö. Kaksi mix elementit täydentävät toisiaan. Katso myös Sosiaalinen tietojenkäsittely.


Sosiaaliset verkostot internetissä kasvavat edelleen nopeasti, varsinkin mitä kutsutaan nimellä Web 2.0 ja Web 3.0, ja niiden joukossa, ovat uusi ilmiö, jonka tavoitteena on auttaa käyttäjiä heidän ostoksia Internetissä: sosiaalinen verkostoituminen ostot.Sosiaaliset verkostot ostokset yrittää tulla paikka kuulemista ja ostaa. Tila, jossa käyttäjät voivat keskustella kysyttävää sinulla on noin tuotteista olet kiinnostunut, lukea ja kirjoittaa arvioita, äänestää niiden suosikki tuotteita, tavata ihmisiä, joilla on samanlaiset intressit ja tietenkin ostaa tuotteen suurimmista kaupoista yhdellä napsautuksella. Tämä suuntaus on nimi, jota kutsutaan Shopping 2.0.


Tyypittely sosiaalisen verkostoitumisen


Ei ole yksimielisiä kirjoittajien ehdottaa erityistä tyyppiä. Joissakin sivustoissa soveltaa samantyyppistä että kun käytettiin portaaleja, jaa ne vaaka-ja pystysuunnassa: Horizontal: pyritään tarjoamaan työkaluja vuorovaikutuksen yleisesti: Facebook, Google +, Hi5, Bebbo. Vertical käyttäjän mukaan: kohde tietylle yleisölle, esimerkiksi ammatilliset Linkedin, MyCatSpace kissan ystäville jne. Vertical mukaan: ne, jotka edistävät erityistä aktiivisuutta. YouTube Videos, Twitter microblogging, ostos ja enemmän.


Metrics (toimenpiteet) verkostoanalyysiä


Välitys


Se, missä määrin solmu on välillä muut solmut verkkoon. Tässä toimenpiteessä otetaan huomioon liitettävyys solmun naapurit, annetaan enemmän arvoa solmujen olevat ryhmät. Toimenpide heijastaa henkilöiden määrä henkilön välillä välillisesti kautta suoraa yhteyttä.


Liitin


Laina voidaan kutsua, jos niiden poistaminen liitin aiheuttaa liitoskohtia muunnetaan eri osien kuvaajan.


Keskeinen asema


Tällä toimenpiteellä saa käsityksen yhteiskunnallisen voiman solmun perusteella, miten hyvin he “connect” sen verkkoon.”Välitys”, “läheisyys” ja “Grade” ovat kaikki toimenpiteet keskeisyyden.


Keskittämisellä


Ero linkkien määrä kutakin solmun jaettuna suurimman mahdollisen eron. Keskitetty verkko on monia sen yhteyksien dispergoitu noin yksi tai muutama solmukohtiin, kun taas hajautettu on sellainen, jossa on vain vähän vaihtelua linkkien määrä kussakin solmussa on.


Läheisyys


Missä määrin henkilö on lähellä kaikkien muiden verkkoon (suoraan tai epäsuorasti). Se heijastaa mahdollisuus saada tietoa kautta “juorut verkoston” verkoston jäsenille. Täten, läheisyys on päinvastainen summa lyhimmän välimatkan kunkin yksittäisen ja yksi muiden verkkoon. (Katso myös: Proxemics). Lyhin reitti tunnetaan myös nimellä “geodeettisen etäisyys”.


Klusterointi kerroin


Mitta todennäköisyys, että kaksi kytketty solmuun ja liittymään.Suurempi ryhmittely kerroin kuvaa korkeampi “individualismiin”.


Koheesio


Se missä määrin toimijat on kytketty suoraan toisiinsa yhtenäinen sidoksia. Ryhmät tunnistetaan “klikkien”, jos jokainen yksilö on suoraan sidoksissa toisiinsa, “sosiaaliset piirit” jos on vähemmän kurinalaisuutta suorassa yhteydessä, ja se on epämääräinen, tai estää rakenteellisten yhteenkuuluvuutta vaaditulla tarkkuudella.


Aste


Laskemalla yhteyksiä muiden toimijoiden verkostoa. Katso myös tutkinto (graafiteoria).


(Yksilötasolla) Tiheys


Aste suhde vastaajan tuntemaan toisemme / osa siteet maininta yksilön. Verkon tiheys ja tilavuuspaino on osuus linkkien verkoston suhteessa koko mahdolliset yhteydet (niukka vs. tiheät verkot)


Keskeisyys sovittelu virtauksen


Se missä määrin solmu tukee summa maksimivirtaus välillä kaikkien parien meistä (ilman, että solmu).


Ominaisvektori keskeisyyttä (Auto Vector)


Mitta merkityksestä solmu verkossa. Se määrittää suhteessa tulokset kaikille solmut verkko perustuu periaatteeseen, jonka mukaan yhteydet solmut, jotka ovat korkeat pisteet osallistua enemmän pisteitä solmun.

http://lovegisele.tumblr.com/

Ohjeet:

About, Ameblo, Amiando, As, Baidu, Bandcamp, Bitly, Blog.com, Blog.hr, Blogbus, Blogcu, Blogher, Blogger, Blox, Buzznet, Fc2, Forrester, Getsatisfaction, Google+, Google+, Hatena, Intensedebate, Jugem, Lastfm, Livedoor - Livedoor, Monsite, Multiply, Multimania.co.uk, Multimania.fr, Multimania.de, Netlog, Newsvine, Nifty, Opera, Posterous, Shina, Sohu, Squidoo, Tianya, Tumblr - Tumblr, Twitter, Typepad, Webnode, Webs, Weebly, Wix, Wordpress - Wordpress, Ya.ru, Yahoo - Yahoo, Yolasite, Zjol, Blogcindario, Doomby, Mex, Myblog, Overblog - Overblog, Petit, Seesaa, Ucoz, Weblog - Weblog, Webnode.es, directorio web, directorio web, posicionate en internet, posicionate en internet, Vuelos, Turismo, Redes sociales, Directorio web, Directorio web, Directorio web, Directorio web, Directorio web, Directorio web, Designer-handbags, Educa-bol, Inquietudlatinoamericana, Dakarsolidario, posicionamiento web, lamparas, horoscopos, Tarot - Paranormal - top directorio